«Грамотные» электрики: о зажимах розеток, заземлении и скрутках.
Хочется сказать несколько слов по поводу одного ролика прошедшего в свое время по ОРТ, где показаны рекомендации неких электриков по поводу ремонта электропроводки. В рекомендациях этих электриков содержится ряд неточностей, и кроме того, достаточно грубые нарушения действующей нормативной документации. Конечно, эти электрики могут, может быть, давать подобные рекомендации где-нибудь на бытовом уровне, но то, что подобная информация, фактически противоречащая закону (а соблюдение действующей НД – это закон), проходит по центральному каналу – это довольно тревожный сигнал, говорящий о том, что информация, которую мы получаем из, практически, официальных источников, не проходит абсолютно никакой проверки.
Вот это видео:
Допущенные нарушения:
Скрутки.
Согласно действующим ПУЭ (2.1.21) такие соединения запрещены. Нарушение данного пункта, на мой взгляд, не является критичным, однако это не повод делать такие заявления на всю страну.
Подробней о скрутках.
Электропроводка выполнена проводом ПУНП (если я не ошибаюсь).
Данный провод запрещен к применению в сетях 0.4/220 с 01.06.2007 г., в связи с аннулированием ТУ 16.К13-020-93.
Цитата: «ноль с землей соединить на щитке».
При произнесении этой фразы электрик показывает на клеммник неопределенного назначения, и из его слов следует, что под один контактный зажим нужно совместно сажать «землю», т. е. нулевой защитный проводник, и «ноль» т. е. нулевой рабочий. Если это так, то это противоречит требованию действующих ПУЭ:
Расцветка проводов.
Мы видим на перемычках и ответвлениях автоматических выключателей синие (голубые) проводники, а на клеммнике розовые и серые.
На следующем скрине можете посмотреть нулевой клеммник более детально:
Как мы видим, здесь присутствуют чуть ли не все цвета радуги, кроме тех которые там должны быть по правилам. Даже желтый (а такого цвета вообще нет в стандартах) проводник, видимо, играющий роль желто-зеленого – это уже нарушение цветности, но это уже вопрос больше к производителю провода, и об этом было написано выше.
Это противоречит действующим положениям ПУЭ (2.1.31):
Теперь о деталях.
КЗ – причина пожара?
Цитата:
«В России каждый пятый пожар происходит из–за замыкания в электросети…»
То, что каждый пятый пожар в России происходит из-за короткого замыкания – это довольно спорное утверждение. Не знаю, соответствует ли данная статистика реальному положению вещей, но, по моему мнению, эта цифра значительно завышена. Не совсем понятно, как вообще делаются подобные заключения, ведь после пожара, за исключением случаев непосредственного наблюдения за началом воспламенения, невероятно сложно достоверно установить, явился пожар следствием короткого замыкания в электропроводке или его причиной, ведь вслед за пожаром всегда возникают КЗ в электропроводке из-за сгорания изоляции. Возможно, инспекциям и комиссиям во многих случаях просто удобнее делать такие заключения (вместо выяснения реальной причины).
Надежные электрические соединения розеток.
Цитата:
«Чаще всего из строя выходят розетки старого образца. В них провода фиксируются винтами. Со временем такое крепление ослабевает и контакт нарушается
- Лучших результатов можно добиться, если использовать розетку с зажимами…»
Во-первых, винтовые зажимы устанавливаются не только в розетки «старого образца». Ими снабжены и многие современные розетки, в том числе от ведущих производителей электрооборудования. Наличие винтовых соединений само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем качестве данной розетки.
Во-вторых, винтовые соединения в розетках ослабляются, как правило, не потому, что они плохие, а по причине люфта розетки в посадочном месте, чего не должно быть, но, в старом варианте креплений на раздвижные лапы, особенно в металлических монтажных коробках, встречается довольно часто. При отсутствии люфта (шатания) розетки (см. «о надежном креплении розеток»), качественные винтовые зажимы показывают себя нормально. Кроме того, далеко не всегда причиной подгорания контактов в розетках является ослабление винтовых зажимов. Однако, в общем случае, я все же соглашусь, что пружинные электрические зажимы надлежащего качества надежней винтовых.
Подчистить контакты выключателя.
Цитата:
«…не работает выключатель – скорее всего, подгорели контакты. Их легко очистить пилкой для ногтей…»
Выражение «скорее всего» здесь явно не подходит, скорее: «в некоторых случаях причиной выхода из строя выключателя являются подгоревшие контакты». Очистить же эти контакты легко не всегда – во многих конструкциях выключателей, особенно современных они, практически недоступны.
Вообще, это никчемный совет. Я бы не стал рекомендовать заниматься подобной чушью, поскольку старый выключатель все равно остается сомнительным, лучше заменить его на новый. Цена вопроса - от пятидесяти до ста пятидесяти рублей. Стоит ли из-за этого рисковать? Как минимум, потеряете впустую время и нервы.
Грамотная скрутка.
Цитата:
«Делаем грамотную скрутку: 2 проводочка, крест-на крест, делаем из них спиральку, обрезаем, на конце получается так называемая «холодная сварка…»
Единственная «грамотная» скрутка, которая не противоречит действующей нормативной документации – это скрутка с последующей пайкой или сваркой. Хотя вопрос этот не принципиален с точки зрения электробезопасности, рекомендовать по центральному каналу способ соединения проводников, противоречащий ПУЭ - дело неправильное. Кстати, то, что данный электрик называет «холодной сваркой», неприменимо для медных проводов, на примере которых он поясняет «преимущества» скрутки. Этот эффект наблюдается только на мягких алюминиевых проводниках. И, в любом случае, значения это не имеет.
Отдельная линия.
Цитата:
«в старых домах нужно тянуть от электрощитка отдельную линию.»
Диктор утверждает, что в старых домах для стиральной машины необходимо тянуть отдельную линию. Утверждение это, как минимум некорректно и вводит в заблуждение телезрителя. Тянуть отдельную линию рекомендует производитель энергоемкой бытовой техники (не только стиральных машин) безотносительно к возрасту здания. Эту рекомендацию можно часто встретить в паспорте на эту технику. Однако решение о необходимости монтажа отдельной линии следует принимать в зависимости от конкретных условий, в частности, состояния существующей электропроводки, но никак не руководствуясь абстрактным понятием «старый дом». В общем случае, такие рекомендации даются для зданий, проводка в которых выполнялась до введения в действие главы 7.1 ПУЭ (1 июля 1999 года) и не соответствует современным требованиям электробезопасности. Но, в ряде случаев, данная мера может быть нецелесообразна и бесполезна для данного «старого дома», например, если проводник, с учетом общей нагрузки, выдерживает данный электроприбор, а выполнить защитное зануление (заземление) в соответствии с ПУЭ не представляется возможным.
Вообще, тема подключения современных электроприборов в старую потребительскую сеть достаточно сложна и обширна и не вписывается в формат данной статьи. Если вас интересуют нюансы, вы можете почитать об этом здесь: материал не готов.
«Заземляющая перемычка».
Цитата:
«…Но многие жильцы используют обычную розетку, поставив в ней «заземляющую перемычку»…»
Под заземляющей перемычкой здесь подразумевается перемычка с нулевого рабочего зажима розетки на защитный нулевой (заземляющий) ее контакт. Здесь, собственно, и говорить не о чем. Если какой-нибудь электрик предложит Вам такое сделать – гоните его в шею.
Цитата:
«…так как электрик, не зная, что у вас в розетке стоит перемычка, может перепутать провода местами в щитке и у вас вместо заземления на корпусе окажется фаза…»
Формулировка конечно корявая, но по сути – это правда. Как ни странно, такие дебилы встречаются довольно часто. Они, не вникая, особенно, в суть дела, скорее не путают провода местами, а просто игнорируют положение фазы и нуля. Это раздолбайство идет, вероятно, еще от старых проводок сделанных проводом аппв или ппв, где не было расцветки, про заземление бытовых электроприборов тогда никто не слышал, а то, что выключатель должен идти через фазу – игнорировали. Поэтому по поводу положения фазы и нуля никто особо не заморачивался. В общем-то, тогда это было не так критично как сейчас. С появлением приборов подлежащих заземлению это приобрело характер катастрофы, когда один раздолбай делает перемычку с нулевого рабочего проводника в розетке на защитный контакт, не думая что другой такой же придурок как он может поменять провода местами например при ремонте в квартирном щитке и наоборот, тот кто меняет, не думает о том, что какой-нибудь придурок мог поставить перемычку в розетке. Получается своего рода замкнутый порочный круг, результатом которого может стать, и с большой вероятностью, летальный исход.
Все остальные мелкие недочеты, допущенные в данном сюжете, я пропущу за их малозначительностью.
Итоги.
Итак, подводя итоги, я хочу сказать, что мои основные претензии направлены не к электрикам, которые, все таки, далеко не самые плохие, из тех которых мне довелось встречать, а к нашему центральному телевидению, которое, являясь для рядовых граждан основным источником информации и, можно сказать информационным ориентиром, допускает подобные ошибки, вводя граждан в заблуждение и подвергая тем самым риску их жизни. Хотелось бы, чтобы в нашем информационном беспределе, хотя бы государственные каналы придерживались официальной и проверенной информации.
